摘星廓(http://www.255star.com)全站已换成自适配模板,大家在电脑和手机都可以顺畅浏览本站内容。

猫力咖小西事件,猫力和摄影师关于版权法律纠纷事件

二五杂谈 aty25 4946次浏览

事件简介

猫力:网络红人,因经常出现在许多小资旅游景点的照片当中而走红,森女,无数“想要来一场说走就走的旅行”文青心中的女神,最近出版了新书《猫力乱步》。

咖小西:不知名摄影师,《猫力乱步》中图片的拍摄者。

事件起因:咖小西在微博发布长文,我和旅游大大猫力之间不得不说的二三事,炮轰猫力卖了10多玩册的书却只给了3000元工钱。随后撕逼大战正式展开。

双方互相吐槽在合作的时候遇到的奇葩事件,都以为自己才是受委屈的哪一方。但是咖小西至少还能拿出证据来证明一些看起来有猫腻的问题,既许多网友在微博下提问照片是怎么拍的之类问题,猫力并未予以回复。

现在大部分的网友一致认为,这次咖小西讨薪事件还是猫力一方理亏,不管怎样不给作者数名并且支付给3000元实在是有点过分的行为。

猫力和摄影师的版权

咖小西长微博《我和旅游大大猫力之间不得不说的二三事》

以为进来能看到狗血黄金档的看官们要失望了,这是一个民工讨薪啊不对秋菊打官司画风的长微博,友情提醒。

2013年5月份,品牌Crocs委托Agency找我合作,为新一季产品拍组照片,因为这一季主题与旅行和自由有关,Agency就问我有没有相关的KOL推荐,我本人很喜欢王小姐游历各地的经历,于是就力荐旅行达人猫力molly。我觉得无论各个条件都和品牌很搭非常适合,当时正好王小姐及其男友旅游到了印度,并因为签证问题在当地逗留一阵,于是我就跟Agency提议可以直接就在印度拍这组照片,方案也得到了通过,接下来就很顺理成章地通过朋友联系了王小姐,她也欣然答应合作,一切都非常顺利,给人一种“事情有善终”的错觉感。出发前,她妈妈还快递一大袋包裹,我帮忙带到印度。

拍摄在嬉皮士的天堂果阿海滩,民风淳朴,气候宜人。照片出来之后效果非常好,详见下面这条万人瞩目(误)的微博,转发量接近20000,而且软营销也特别棒,软到大家根本不知道是给Crocs拍的,在此也是很佩服王小姐的文案功力。看到评论里“照片真好看,谁帮你们拍的啊这么好看blablabla”让我非常得瑟,一对璧人,风景又美,又是我最擅长的胶片快照风格,当然怎么拍怎么好噜,虽然没有给照片署名,我也觉得正常,毕竟是一次商业项目,品牌是付了钱的,你见过哪家广告灯箱旁边还标个摄影师名字啊,除非你是已故的Helmut Newton 或是现世的Mario Testino,,而且猫力用了我的照片我觉得挺荣幸的。总之当时就是心里可美了!(现在也还是觉得挺美的,看评论似乎还有人因为看了照片立刻就想出门来场说走就走的恋爱了)

猫力咖小西事件

 

猫力咖小西事件

为crocs所拍摄的这组照片

然后事情就往画风很奇怪的方向发展了。有一天王小姐突然微信我(从印度回来之后她就不怎么搭理我了我也不知道为什么大概因为拍摄期间她总点特别贵的菜而且多吃了我好几顿也没请我吃顿饭啥的,我预算吃紧最后有点黑口黑面丑到她然后生气了吧),微信的内容是说咖小西呀我要出书了这本书会用两张你给我拍的照片哦,我一听也挺开心出书是好事啊,能用我照片那更是好事了。只是王小姐只字未提关于版权、费用等问题,我有些疑惑。于是我又微信追问了是不是会有相关使用照片的费用,王小姐没有回我。

之后王小姐的男盆友瘦肉来联系我了:咖小西啊,我跟你讲这次出版社给我们的钱真的很少,真的没什么钱给你。当时我坚持表示了一下上一次的商业项目已经结束了,如果要重新使用照片的话还是需要付我钱的。←当时对这样懂得保护自己利益的咖小西感觉萌萌哒

过了两天瘦肉又来联系我了:咖小西啊真的没什么钱我们就自己掏腰包付钱给你吧,给你3000块你看好吗?

王小姐当时说书里会用两张照片,虽然我语死早,但我理解的两张是几张的意思,不会超过十张吧!(好想摇醒坟墓里的语文老师问问他我说得对不对!

在这种情况下我同意了3000块稿费的要求,中国的出版行业,你们懂的,文字作者可能拿到手都没什么钱了。瘦肉也很开心:好那我让这本书的负责人跟你联系合同的事情吧。

然后编辑负责人牛二水(为保护不相关人士的隐私故使用的是化名)联系了我,再和牛二水的交流过程中,我出离愤怒了。

原来王小姐拿着一堆照片其中有我拍摄的这套找到出版社,并且从头到尾没有告诉出版社这套照片的著作权不是她的,当然她也可以说出版社没有问,可是,20000转发那条微博下有人问你照片是不是你拍的你不是也没回答么,大家可能都默认了那套照片是你or瘦肉拍的吧!

随后我表达了自己的愤怒,牛二水哥哥也很无辜:啊?这套是你拍的?按理说我们应该与文字作者和图片作者分别签约,可是我们和猫力已经签好合约了,照片原图都到手了这都快下印厂了宣传也准备做了这节骨眼儿上你别掉链子不让我们用照片啊!

我就是这么善(愚)良(蠢)的一个人,对啊!我怎么能这么自私耽误人家的大事呢!行!照片您先用!合约的事我们坐着摇椅慢慢聊~(哎不对

哎,牛二哥你等下,照片原图都到手了?我都还没签约您哪儿拿到的图片?

猫力给的呀!

哎哟我去!王小姐你好本事,原图都在我电脑里躺着呢,您都拿到100多张我当初交给Agency选片的大文件噜!社交名媛!太厉害!我惊得从凳子上摔下来了好吗?在此批评一下这个Agency的员工简王小姐好友,如此没有职业道德和法律意识的事情我也是很佩服你的智商了。你知不知道这个行为是犯法的?这跟偷窃有没有区别?

牛二水哥哥也看出这件事情严重性以及我是个善(愚)良(蠢)的好人了,主动表示作为首印10万册主打购买力极强的小清新市场的这本《猫力乱步》用了十几张我的照片总共付我3000元的稿费确实有点不像话,是的,到这里我也终于知道包括封面和封底一共用了十几张我的照片。牛二水哥哥主动说加你5000块!出版社特批5000块!大笔一挥,老板特批了5000块哦!当然交完税到我手上是4500,在这里表扬一下出版社遵纪守法好单位!所以至此本人一共拿到了7500块稿费。当然也给了我署名:封面摄影/咖小西 (封底和内封,海报照片都是我的) 内页摄影/咖小西、猫力等人(与各种滤镜照片混杂在一起,当然也没人知道哪张是我拍的)

只是我很想知道的是,如果当初不是瘦肉让编辑负责人来找我,而是坚持自己和我联系,这套照片作者是我的事实不会被出版社知晓,还会不会有这7500的稿费和我的署名权?我真的很想知道王小姐您都费尽心机绕过我去拿原图的行为是不是说明您压根就没想过我是这!套!照!片!的!作!者!的这件事?????好笑的是,作为一本现今卖了十几万册的图书的图片作者,我至今没有收到过这本书。

在此我特别感谢牛二水哥哥从中的斡旋,无辜的出版社差点背了黑锅。因为王小姐已经把我拉黑了(我再哭一下),就此也算是撕破脸了吧,女神你的脸那么美撕破不太好看,何必呢?但是王小姐我好不明白,想必你也是很讨厌我了,这么讨厌我不识趣又何必一而再再而三的在您微博上和各种采访文章里用我的这组照片当配图呢?

猫力咖小西事件

这段无病呻吟的话跟《猫力乱步》有关系?

猫力和咖小西事件

你说你用就用吧还裁我图裁就裁吧还裁得这么丑

猫力咖小西事件

良仓的采访:http://www.iliangcang.com/i/topic/20140514

↑编辑知道您给的这些图著作权不是您的这事儿么?

我们的合同上写的非常清楚,照片是用于和《猫力乱步》这本书相关的一切,但是微博配图和各种杂志采访配图不在我们签约的范围内,虽然你和瘦肉拥有肖像权,但著作权在我这里,我不想一个把我的权利踩在脚底下的人用我的图,我不知道说得够不够明白?你说你微博有那么多美图,这个滤镜那个滤镜的,你自己本身就美得不行了,你惦记我那两张图干啥?栋梁老板Charles在朋友圈转图片都会写明摄影师的名字,连我女朋友之前转过一个tfboys组合前沿图还是什么的,都会标credit见logo,你一个接受过中国正规大学四年素质教育的的传媒专业本科生不懂这个道理?我希望你放过我这套照片好吗?以后都别用了,删了行吗?你要是舍不得你那5000多个转发不删也行,请艾特我,告诉你200多万粉丝这套照片的作者是我,咖小西。

↑诉求,简单吧,删图or给我credit。也不要求道歉什么的,都是虚的,你微博曾经说过世界那么虚伪,何苦活得那么累那么较真。虚伪你是真虚伪,较真我也是要较一较了。

看到这里,也许有人要问为什么事情过去了一年多才出来说。 上周,当我得知这本书已经二次印刷,并且卖到十几万册时,我觉得我当时的好心和善良都变成了狗屁,当时的合同是基于首次印刷10万册的,从没人通知我这本书已经开始第二次印刷,甚至连一本样书都没有收到过,想想自己真是十足的傻逼啊。在这里我要感谢想念的树@树liushuwei,他维护自己权益的行为给了我力量。以前觉得吃点亏都是小事,不想得罪人,别人会记着你的好,只要作品是好的,为什么要在乎那点儿名声那点儿钱呢?现在我不这么想了,中国有太多很low的人不会觉得占了便宜惜福,甚至做着违法的事也不觉得这有什么,中国创作人的权益跟狗屎一样被low货们踩在脚底下,在这种畸形的环境下,low货们只会越来越猖狂。我特别感谢一个曾经遇到过这种的事朋友告诉我的话:这种事,花了力气,赔了心情(不管结局怎样你都会心情很差,写这个帖子到发布到看到转发的整个过程都会心情很差,即使有人去骂对方,但是你不会感到快乐),得到的结果只是让无耻的人稍微约束一下自己。但这件事做还是要做的,只是把自己默默受伤变成拉着low货一起不爽一下,这是为了社会的正义,所以基本上是一件赔上自己心情(甚至部分名声)学雷锋的事。

小时候学雷锋日从来不干好事,现在一次性全部做掉好了,谢谢各位看到这里。

在这个世界上行走,不管你脚多大,尊重是最起码的。

 

出版社关于《猫力乱步》一书中出现的摄影作品的官方声明

上海浦睿文化传播有限公司是《猫力乱步》一书的著作权受让方和出版方、发行方,且咖小西与我方签署过《摄影作品授权书》,我们有责任对咖小西在今天下午的长微博里提出的若干关于出版的问题予以回应,如下:

1、首先感谢咖小西老师对浦睿的赞扬,浦睿确实一直都是遵纪守法的单位。所以我们主要就谈谈法律问题。

声明一点,全书共76张图片,其中17张的拍摄者是咖小西,而咖小西老师与浦睿是签了《摄影作品授权书》的,我们有基于这一点的法律关系。(合同原件及咖小西身份证复印件见图。)

2、咖小西老师提到,浦睿的编辑曾经找过他,并引述了浦睿编辑的一些言论,如“按理说我们应该与文字作者和图片作者分别签约……照片原图都到手了这都快下印厂了宣传也准备做了这节骨眼儿上你别掉链子不让我们用照片啊”之类的话。

经查,浦睿的编辑并无此情绪化言论。事实上,咖小西老师当时并不反对图书的印制,我们与咖小西老师之间的合同,是在图书上市之后两个月补签的。而猫力当时提供的显示拍摄者为咖小西的17张图片,均为猫力和瘦肉的人像摄影,我们认为猫力在正当行使她和瘦肉的肖像权,并不担心会因此导致图书无法正常印刷出版。

浦睿当时经猫力提醒与咖小西老师联系,出于两个原因:

其一,尊重每一位作者。

其二,因猫力无法确认与咖小西的合作协议是否到期,我们按疑案从有的原则,本着认真对待每一份知识产权的态度,认同咖小西老师在《猫力乱步》一书出版时享有部分图片的著作权(疑似)。

以此为基础,我们与咖小西老师签署了合同并支付了5000元人民币(税前)的图片稿费并在图书制作团队位置为其署名。(署名方式与付款凭证见图)

3、咖小西老师提到,“照片是用于和《猫力乱步》这本书相关的一切,但是微博配图和各种杂志采访配图不在我们的签约范围内”。

咖小西老师与我们的《摄影作品授权书》的第二条为:“授权人同意被授权人在包括但不限于图书外包装、内页、其他以宣传图书为目的的宣传品,以及其他被授权人认为适当的范围内使用其摄影作品”

微博配图和杂志采访配图,不是商业用途,只是宣传用途,我们是在合理使用图片。

4、我们本着尊重创作的态度,确实与咖小西老师在授权书第九条约定,“当《猫力乱步》一书需再版时,该授权协议需重新签订”。

但《猫力乱步》一直都只是在加印,而不是再版。

再版指图书的重新排版和制版,引用百度百科中“再版”词条中的一句,“再版的图书,不可再用原书号,必须用新的书号”。到目前为止,我们没有更换过书号,对原书亦未进行过任何形式的再次排版和制版。

作为一家负责任的出版单位,浦睿希望每一位创作者都能理性看待自己的创作问题,当产生纠纷时,请讲道理,纠纷大了,请讲法律。不支持情绪化的攻讦和宣泄。

最后,我们支持猫力维护自己的合法权益。

上海浦睿文化

 

咖小西回应发长微博

感谢浦睿出版社的回应,虽然我不知道这事儿跟你们有什么关系,因为我在这篇帖子里面既没有要求你们另外付钱,也没有要求你们道歉,当然你们作为猫力的代理人出来的话,我也是可以和你们好好念叨念叨。

合同没问题,3000+4500=7500这个数值也绝对没有问题,我也从来没说这合同有问题。所以你们回的这条长微博我也不懂到底是想说我什么?能再给我解释解释么?

对于你们提到的“咖小西老师提到,浦睿的编辑曾经找过他,并引述了浦睿编辑的一些言论……”这一段,当时和我对接的是马一木(就是原文中的牛二水啦,为了保护他的隐私我也是很拼了,可是没想到还是要把他供出来),他到底是不是浦睿的编辑,我不太清楚,我只知道当时他是这本书的负责人,“原片已经拿到手了,不能耽误图书的出版……”这些话是他说的,事情过去了一年多,你再跟我推敲语气问题吗?如果马一木当时没有说过这样的话,请问我为什么要回这样的邮件?

我和马一木的邮件

出版社,你们真的觉得你们编辑有没有说这话这一点在这整件事里面很重要?

你们提到“咖小西老师与我们的《摄影作品授权书》的第二条为:“授权人同意被授权人在包括但不限于图书外包装、内页、其他以宣传图书为目的的宣传品,以及其他被授权人认为适当的范围内使用其摄影作品”

微博配图和杂志采访配图,不是商业用途,只是宣传用途,我们是在合理使用图片。”

你们自己把合同的图片都放出来了还要睁着眼睛说瞎话,最后一句怎么不说?你倒是在合理的范围内使用了,署名呢?

出版方提供的合同

所以事情回到了我的最原始的诉求。你们作为文化人,到底有没有在看我写的微博???我的诉求里有没有一个字是要求加印给我钱的?我那么清清楚楚得写着要求猫力删除用我图片的微博或者艾特我这个图片作者,你们都看不见????你们放这些合同和我的身份证照片出来的意义在哪里?????

我说得很清楚了,这事儿就是搭上我的名声和心情陪low货们一起不爽一下,而且我拼命想保护这件事里面不相关的人马一木,我感谢他当时在猫力不愿意与我对话的情况下帮我从中斡旋。结果作为一个出版社,你们就出了这样么一个文不对题的东西给我? 我想再次确认,你们能代表猫力吗?你们能代表她的话请告诉她,让她把除了Crocs之外所有用我图片的微博全部删掉(我现在也不要你艾特我署名权的事儿了),以后也不要用,我不会授权给你用的。既然出版社也已经表明立场了,我还要做什么通情达理的人呢?再版的时候我不会授权任何一张照片给你们。不知道这句话说得够不够清楚?

对于我原贴中有任何疑问的欢迎随时提问。

另外,对瘦肉的那篇毫无逻辑的长微博吐槽无力,我只想说你不用现在对我失望,因为我早就对你失望了。

最后所有说我想红的朋友,一次性回复你们,感谢猫力大大提供了一个这么大的漏洞让我红,我没有在一年前抓住它,我决定在今天抓住它。

 

 

猫力男友瘦肉对于咖小西原文的回应

下午忙着写剧本,朋友让我去看咖小西(张琦)的长微博,抽空看了一下,开始并不想理会,因为他用了很大的篇幅在说一些充满想象力的事情,我觉得回应一个人过剩的想象力太无聊,而且这种人实在太多了。后来发现被张先生煽动的不明真相的群众越来越多,就不得不跟大伙儿澄清一些客观事实了。

在澄清事实之前,我想先告诉张先生我很生气,早就耳闻您的为人,我还一直替你说话,因为我觉得有才的人想法和行为不同于常人没什么问题,但是这次,照片里你拍的是我和猫力两个人,为什么要单单冲猫力去呢?因为她更有名能替你赚粉?还是因为她是女孩子更好欺负?

……………………分割线………………

一、张先生在开始提到,当AGENCY问他有没有相关的KOL推荐的时候,他想到了我们,于是“力荐”。首先要感谢张先生的“力荐”,尽管当时要找我们合作的品牌已经很多,我们还是被张先生的诚意打动,决定跟他合作。

很关键的问题是,张琦先生是出于什么目的找我们呢?是为了提携两个苦逼的旅行者吗?答案是,张先生是为了自己赚钱,是出于营利目的。张先生,请你回答网友,品牌方或者AGENCY没有给你一大笔钱并负担了你到印度游玩的经费吗?还有你心心念念说请我们吃了多少顿饭不在经费预算里吗?

客观事实是,这是你揽的一个盈利项目,你要找KOL来保证自己完成这个能赚钱的活儿,我们是商业合作。我承认我们拿钱了,张先生给的。我们视张先生为承包商,至于他承包下来的总金额是多少,我们不关心,我们只拿我们应得的那份。

——这一点,在接下来依然很关键。

二、张先生随后控诉,猫力在转发这个营销软文的时候,没有标注摄影者是谁。

客观事实是,猫力是有影响力的微博号,转发软文是在履行这次商业合作的义务。张先生都说是软文了,我们当然要处理得尽量像软文。请问张先生,你当时为什么不跟品牌方或者AGENCY提个要求,由你张先生本人发微博或者每张图都署你的名字呢?你提了我们会照办的啊。

如果说履行商业义务都成了侵权,我不知道以后哪个KOL还敢跟张先生合作。

三、张先生一直在强调自己拥有著作权。很多网友觉得猫力侵犯了张先生的合法权益,我们再讨论一个最重要的客观事实是,张先生所声称的权益合法吗?我把跟知识产权专业律师咨询过的情况简介如下:

界定一下张先生的作品类型,他拍我和猫力,属于“人像摄影作品”。人像摄像作品是指以特定人物肖像权为客体,通过构思创作,利用感光材料记录人物形象的一种作品。

人像摄影作品包含了两项重要权利,一是拍摄者的著作权,二是被拍摄者的肖像权。

张先生也承认肖像权属于我和猫力,但是他显然在更具体的问题上呈现出了法盲的常见面目。

我国《民法通则》第一百条规定:“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民肖像权。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第139条规定:“以营利为目的,未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等,应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”由此可见,如果未经本人同意,以营利为目的而使用公民肖像,行为人应承担侵犯公民的肖像权的民事责任。

当然,在张先生为AGENCY服务的那段时间,我们的肖像权的使用权是口头授予了张先生的,但是,张先生与AGENCY的合同早就到期了,张先生还拥有我们的肖像权的使用权吗?

当然,如果张先生是以公益性质或者经我们许可的新闻性质使用我们的肖像权,那还是可以的,但是张先生现在是在做任何公益项目吗?客观事实是,张先生直到现在还在公开使用我们的照片,而且是在滥用我们的肖像权侵犯我们的名誉权。

补充说明,摄影人以他人肖像为基础创作,从而完成了此委托合同,著作权属于肖像权人。例如人像登记照著作权应归肖像权人,肖像权人可以享有著作权人权利,将照片自行复制、发表等。

在这一项目中,张先生作为一个有明确的营利目的的被委托者,已经结束了被委托的任务,已经丧失了他所谓的著作权。

目前享有著作权的,是肖像权人。张先生大概会装不懂,那么欢迎张先生请律师来和我们辨析这个问题。

在此之外,对张先生任何侵犯我和猫力名誉权的行为,我们都保有追究张先生法律责任的权利。

四、张先生所说的《猫力乱步》一书出版中涉及的一些问题,主要问题会由出版方来回答。

这里我只想请问张先生一件事,你在用我和猫力的照片从出版社那里索要金钱的时候,经过我或猫力的同意了吗?我们给你授权让你拿我们的肖像权去谋利了吗?

这个问题,请你去问律师。

最后,我以一个男人和一个肖像权人的名义,要求张先生删除他所发的侵犯我和猫力名誉权的长微博,并要求他消除不良影响。

否则,我只有诉诸法律。

 

网友看法

@小意达的花儿:以前我也挺羡慕那些出去玩还能把自己拍得美美的人,后来自己出去玩才知道真正想玩的人是没有心思带那么多漂亮衣服花那么多时间研究构图光线摆POSE的,所以我就再也不信这些文艺旅游的了,就是为了出名。与其这样,我更喜欢那些直言不讳承认自己就是拍照为主旅游为辅的摄影师,说实话他们拍得更好看,但有的真心为了艺术或者个人喜好啥的,不太出名,但是我反而更加喜欢他们了呢。

@理智如我:看昨晚molly的”朋友”出来帮她洗白,几个之前我关注的摄影师都站在molly这一边,我就统统的粉转黑取消关注了 完全是帮亲不帮理 。

对于我来讲,不管这件事结果如何,总之就是坐实了一个事实,那就是:molly之前被采访时讲过的、包括她本身一直默认的,她旅途中拍摄的所有照片都基本是solo拍的这件事完全在扯淡,有多少其实是摄影团队拍的呢,我相信她的粉丝也会非常失望吧,毕竟很多都是因为照片出彩才关注的他俩,这脸啊,打的啪啪响

看solo这两天的微博也为他的智商捉急,还说什么网上人看热闹不嫌事儿大,你们就是在网上红起来的,粉丝能捧你也能让你走下神坛

不吃芥末:不给人家出版费什么版权什么的都关我屁事,关键是他们的in和微博上标榜的是一个样,真相出来了又是另一个样。

而且猫力如今微博上对这件事情屁都没个回应,瘦肉倒好,一出来就承认了各种事实,还在费用问题是各种狡辩。但是网友们的重点不是版权的问题上而且你两口子撒谎装逼骗大家这个事情上啊,瘦肉的洗白方向完全错了好么。

法盲没文化就不要出来乱说话,而且还是以那种装逼高姿态的样子出来发表声明。

瘦肉如果一开始就闭嘴说不定他们的幕后团体还好操作一些。

@不吃芥末:两口子都太low了。
韩寒选人能不能选点货真价实的–

不给人家出版费什么版权什么的都关我屁事,关键是他们的in和微博上标榜的是一个样,真相出来了又是另一个样。

而且猫力如今微博上对这件事情屁都没个回应,瘦肉倒好,一出来就承认了各种事实,还在费用问题是各种狡辩。但是网友们的重点不是版权的问题上而且你两口子撒谎装逼骗大家这个事情上啊,瘦肉的洗白方向完全错了好么。

法盲没文化就不要出来乱说话,而且还是以那种装逼高姿态的样子出来发表声明。

瘦肉如果一开始就闭嘴说不定他们的幕后团体还好操作一些。

 

怎么维护著作权纠纷?猫力咖小西事件谁对谁错

关于著作权纠纷,专业编辑@佳少cn 给出的解释:

1.即使是商业委托摄影,如无特殊约定,著作权依然属于摄影师;

2.肖像权属于猫力;

3.猫力私自出版侵犯摄影师著作权;

4.出版公司不专业补签合同有漏洞且无效(肖像权不属于授权人);

5.出版公司一次付清费用,重印无需再付,但应该通知摄影师,再版需要重签合同;

6.猫力将照片用于其他商业场合属于侵权。

 


摘星廓 , 版权所有丨如未注明 , 均为原创丨本网站采用BY-NC-SA协议进行授权 , 转载请注明猫力咖小西事件,猫力和摄影师关于版权法律纠纷事件
喜欢 (1)or分享 (0)